Decision № 134990617, 19.03.2026, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/561/25

Провадження № 2/364/10/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2026 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_2 , електронна адреса та електронний кабінет відсутні)

представник позивача Лютий Олег Віталійович (адвокат, № свідоцтва 778 дата видачі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_4, № тел: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел: НОМЕР_7 , засоби електронного зв`язку та електронний кабінет відсутні),

третя особа без самостійних вимог: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) (код ЄДРПОУ 34846037, місцезнаходження: бульвар Олександрійський, 94, м. Біла Церква, Київська область, 09113, е-пошта: rvdvs_bc@ukr.net , наявний електронний кабінет),

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77-81, 89, 90, 95, 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Припинити стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліментів у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2011 і до повноліття дитини, на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлених рішенням Володарського районного суду Київської області від 09.09.2011, справа № 2-267/11 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Володарським районним судом Київської області 31 жовтня 2011 року на підставі рішення Володарського районного суду Київської області від 09 вересня 2011 року у справі № 2-267/11 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2011 і до повноліття дитини, на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлених рішенням Володарського районного суду Київської області від 09.09.2011, справа № 2-267/11.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2422,40 грн.

Складання повного тексту судового рішення відкласти до 30 березня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. Л. Моргун