Court ruling № 13498976, 11.01.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.01.2011
Case No.
16/143
Document №
13498976
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.01.2011 Справа № 16/143

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна", вул.М.Грінченка,4, м. Київ , 03038

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", вул. Павлова, 120, м. Харків, 61054

про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Пістряк М.С., дов.б/н від 06.01.11 р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду.

Від ТОВ "Карпос" на адресу суду надійшли письмові клопотання вих.№ СК-8110/788 від 29.12.2010 р., та № СК-8/10/780 від 20.12.10 р., у яких ТОВ "Карпос" повідомляє, що 13 грудня 2010 року до господарського суду міста Києва товариством з обмеженою відповідальністю "Карпос" подано позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна" про визнання недійсним третейського застереження, яке міститься в п.19.2 вищезазначеного Договору постачання № 15/06-2009 (копія ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №38/462 від 16.12.2010р. - у матер.справи), у зв'язку з чим відповідач просить зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті справи №38/462.

Заявник надав суду письмові пояснення від 11.01.11 р., у яких наполягає на тому, що оскільки Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" знаходиться у м. Полтава і його засновником є Всеукраїнська громадська організація "Український правовий союз", місцезнаходження: вул.Старий Поділ,8, м. Полтава), то із відповідним позовом ТОВ "Карпос", м. Харків про визнання третейського застереження недійсним повинно було б звертатися до господарського суду Полтавської області, а не господарського суду м. Києва. Оскільки, вказує заявник, у господарському суді Полтавської області відсутня позовна заява ТОВ "Карпос", м. Харків про визнання третейського застереження недійсним, то у суду відсутні підстави відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Ферреро Україна", м. Київ про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23.11.2010 р. у справі № 1/226 про стягнення з ТОВ "Карпос", м. Харків (код ЄДРПОУ 34629821) суми боргу за договором поставки, пені, збитків від інфляції, 3 % річних на загальну суму 328238,57 грн.

Вказані твердження заявника суд до уваги не приймає, оскільки всі заперечення заявника стосуються оскарження рішення третейського суду, тоді як ТОВ "Карпос" позов про визнання недійсним третейського застереження подано до іншої сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна", місцезнаходженням якого є м. Київ; отже у даному випадку не має значення місцезнаходження третейського суду.

Відповідно до п.5 ст.56 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо третейська угода визнана недійсною компетентним судом.

Враховуючи викладене, неможливо розглянути заяву про видачу виконавчого документа до вирішення справи щодо визнання недійсним третейського застереження, яке міститься в п.19.2 вищезазначеного Договору постачання № 15/06-2009.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Зупинити розгляд заяви про видачу виконавчого документа до вирішення по суті господарським судом м. Києва справи №38/462 за позовом ТОВ "Карпос" до ТОВ "Ферреро Україна" про визнання недійсним третейського застереження.

2. Сторонам - повідомити суд про результати розгляду господарським судом м. Києва справи №38/462 за позовом ТОВ "Карпос" до ТОВ "Ферреро Україна" про визнання недійсним третейського застереження, про набрання судовим рішенням законної сили та надати копію відповідного рішення.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13498976 ?

Документ № 13498976 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13498976 ?

Дата ухвалення - 11.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13498976 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13498976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13498976, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 13498976, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 13498976 refers to case No. 16/143

This decision relates to case No. 16/143. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13498975
Next document : 13498977