Єдиний державний реєстр судових рішень
6/295/135/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2026 позов задоволено частково.
На виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій він просить виправити дату народження боржника ОСОБА_1 , вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цивільній справі №295/17142/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.М. Лєдньов
The court decision No. 134989621, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/17142/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: