Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/4478/15-ц
6/295/125/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
17.03.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником та про видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «Капіталресурс» Петрийчук А.Б. звернувся із заявою, в якій просить:
- замінити стягувача у виконавчому листі № 295/4478/15-ц від 16.10.2015 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»;
- видати дублікат виконавчого листа № 295/4478/15-ц від 16.10.2015 про стягнення боргу із ОСОБА_1 .
Заява подана з дотриманням вимог ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 442 , п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником та про видачу дубліката виконавчого листа, призначити її до розгляду на 10:30 год. 07 травня 2026 року, в залі судових засідань 4-Б-6.
В судове засідання викликати заявника, представника ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька
The court decision No. 134989607, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 295/4478/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: