ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.01.2011 р.
Справа № 5/220
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33
до Диканського районного військового комісаріату Полтавської області, 38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Гоголя, 4
про стягнення 1848,33 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Личагіна С.П.
від відповідача: Муравйов О.В. (неналежний представник)
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1848,33 грн. боргу за договором про надання послуг електрозв'язку № 12 від 01.04.2006 року, в т.ч. 1600,52 грн. основного боргу, 68,81 грн. пені, 141,65 грн. інфляційних витрат та 37,35 грн. 3% річних
Представником позивача надано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.12.2010 року, відповідно до якого записів про проведення реєстраційних дій щодо Диканського районного військового комісаріату Полтавської області (код ЄДРПОУ 09520758) в даному реєстрі не знайдено.
Згідно зі ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
За таких обставин суд, враховуючи відомості, зазначені у поданому позивачем клопотанні про заміну відповідача від 06.12.2010 року, вважає за необхідне за власною ініціативою здійснити заміну первісного відповідача - Диканського районного військового комісаріату Полтавської області на належного - Полтавський обласний військовий комісаріат.
Також суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, підстави вважати присутнього в судовому засіданні Муравйова О.В. належним представником відсутні, з огляду на те, що надана ним довіреність видана від імені Полтавського обласного військового комісаріату, який станом на 11.01.2011 року не є відповідачем у справі.
У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає підкладенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2011 р. на 09:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
2. Замінити первісного відповідача по справі - Диканський районний військовий комісаріат Полтавської області (код ЄДРПОУ 09520758) на належного - Полтавський обласний військовий комісаріат (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 78-а, код ЄДРПОУ 07851296).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6).
4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.
5. Зобов'язати позивача направити на адресу Полтавського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.
6. Відповідачу надати письмовий документально обгрунтований відзив на позов.
7. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.
8. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 13498944, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5/220. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: