Court ruling № 134989015, 18.03.2026, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/144/26

Провадження №2/155/315/26

УХВАЛА

18.03.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овсієнка Сергія Анатолійовича до Городищенської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач 29 січня 2026 року звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалами судді від 23.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та витребувано від Горохівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та належним чином завірену копію спадкової справи № 75/2017, заведеної щодо спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та належним чином завірену копію спадкової справи № 168/2025, заведеної щодо спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник відповідача Городищенської сільської ради в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 75/2017, заведеної 27 лютого 2017 року після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до нотаріальної контори із претензією кредитора за кредитним договором б/н укладеним 05 грудня 2010 року із ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки АТ КБ (ПАТ-назву змінено) "Приватбанк", не є стороною у справі, однак у подальшому дане рішення суду може вплинути на права та обов`язки АТ КБ "Приватбанк", а тому виникла необхідність у залучені до участі у справі АТ КБ "Приватбанк", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись статтями 2, 53, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Відкласти підготовче засідання у справі на 07 квітня 2026 року 11 годину 00 хвилин.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана