Court ruling № 13498686, 02.12.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.12.2010
Case No.
14/262
Document №
13498686
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.12.2010 р. Справа № 14/262

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву б/н від 12.11.2010 року( вхід.№ 13860д канцелярії суду) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 14/262 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полагросервіс", вул. Половки, 68, м. Полтава, Україна, 36034

до Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х., юридичної особи, зареєстрованої згідно законодавства Австрії за адресою: Донау-Сіті-Штрассе, 11, м. Відень, Австрія, 1220 (представництво відповідача в Україні здійснює товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Арцінгер та партнери", ідентифікаційний код 33691242, місцезнаходження якої: вул. Московська, 43/11, м. Київ, 01015; адреса для листування: ТОВ "АК "Арцінгер та партнери", БЦ "Євразія", 5 поверх, вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, АДРЕСА_1, 36000;

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, АДРЕСА_2, 01001;

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгеновича, АДРЕСА_3, 04210

про визнання платіжних документів - простих векселів: серія АА 1005018, що складений 25.10.2007р., серія АА 1005019, що складений 25.10.2007р., серія АА 1005022, що складений 25.10.2007р., серія АА 1005023, що складений 25.10.2007р., серія АА 1005024, що складений 25.10.2007р., серія АА 1005025, що складений 25.10.2007р., серія АА 1005026, що складений 25.10.2007р., серія АА 1005028, що складений 25.10.2007р., серія АА 1005029, що складений 25.10.2007р., серія АА 1005046, що складений 25.10.2007р., серія АА 1005047, що складений 25.10.2007р., серія АА 1005113, що складений 25.10.2007р., серія АА 1005017, що складений 25.10.2007р. - такими, що не підлягають виконанню та про визнання виконавчих написів від 29.09.2009 р., здійснених приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталією Юріївною, які зареєстровані за № 3210, №№ 3581-3592; приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталією Петрівною, які зареєстровані в реєстрі за № 4879, № 4880, № 4881, № 4882, № 4883, № 4884, № 4885, № 4886, № 4887, № 4889, № 4890, а також виконавчий напис від 23.10.2009 р., здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Олександром Євгеновичем, який зареєстрований в реєстрі № 5446 нечинними.

Представники сторін та третіх осіб - не викликались.

Встановив, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.11.09р. було порушено провадження у справі № 14/262 за позовом ТОВ "Торговий дім "Полагросервіс" до Фірми "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х." про визнання таким, що не підлягають виконанню векселів та визнання не чинними виконавчих написів, вчинених на спірних векселях.

Пунктом 7 Ухвали господарського суду Полтавської області від 13.11.09 р. було вжито заходів забезпечення позову, а саме заборонено на час розгляду справи будь-кому стягнення або вчинення будь-яких інших дій за простими векселями, що є предметом спору.

Рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.10 р у справі № 14/262 задоволено позов ТОВ "Торговий дім "Полагросервіс" (далі по тексту - Позивач) до фірми "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х." та визнано такими, що не підлягають виконанню векселі, що є предметом спору та визнано не чинним виконавчі написи, вчинені на спірних векселях.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.08.10 р. рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.10 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.10р. скасовано Рішення господарського суду Полтваської області від 15.06.10р. та Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.08.10 р. у справі № 14/262 та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Пунктом 10 Ро`яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994, № 02 -5/611 "Про деякі питяння практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що Рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.10 скасовано і в позові ТОВ "Торговий дім "Полагросервіс" відмовлено повністю, заходи забезпечення позову, визначені в пункті 7 Ухвали господарського суду Полтавської області від 13.11.09 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, матеріалів справи і керуючись ст. 22, 32-34, 36, 68, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.11.09 р. по справі № 14/262 (пункт 7 ухвали), а саме скасувати заборону здійснювати будь-кому стягнення або вчинення будь-яких інших дії за простими векселями, що є предметом спору, а саме векселями : серії АА 1005018, що складений 25.10.2007 р., серія АА 1005019, що складений25.10.2007 р., серія АА 1005022, що складений 25.10.2007 р., серія АА 1005023, що складений 25.10.2007 р., серія АА 1005024, що складений 25.10.2007 р., серія АА 1005025 складеного 25.10.2007 р., серія АА 1005026, що складений 25.10.2007 р., серія АА 1005028, що складений 25.10.2007 р., серія АА 1005029, що складений 25.10.2007 р., серія АА 1005046, що складений 25.10.2007 р., серія АА 1005047, що складений 25.10.2007 р., серія АА 1005113, що складений 25.10.2007 р., серія 1005017, що складений 25.10.2007 р.

2. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Іваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13498686 ?

Документ № 13498686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13498686 ?

Дата ухвалення - 02.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13498686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13498686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13498686, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 13498686, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 13498686 refers to case No. 14/262

This decision relates to case No. 14/262. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13498684
Next document : 13498687