Court ruling № 13498665, 23.11.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.11.2010
Case No.
23/11
Document №
13498665
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2010 р.

Справа № 23/11.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін

від кредиторів, які заявили грошові вимоги до боржника

АБ “Укргазбанк” Полтавська філія –Кропінов А.В., довіреність № 268 від 28.04.2010 р.

ТОВ “Український промисловий банк” –Предчук Т.В., довіреність №261-ГО/10 від 02.07.2010 р.; Сергєєв ВВ., довіреність № 300-Ф/10 від 31.07.2010р.

ПАТ “Дельта Банк” –Горбань С.В., довіреність від 06.09.2010 р.

ОКВПВКГ “Миргородводоканал”–Колесніков О.В., довіреність № 1264 від 21.10.2010 р.

ТОВ “Агромаркет “Заріна” –Федоренко Л.Б., довіреність № 15 від 21.12.2009 р.

ТОВ “Чернігівська м”ясна компанія” –Федоренко Л.Б довіреність № 52 від 01.09.2010 р.

ФГ “Ланагропрод” –Федоренко Л.Б. довіреність №1 від 16.03.2010 р.

Від боржника : Горчаков І.В., довіреність № 8 від 28.07.2010р.

Коднєва М.М. довіреність №299 від 14.09.2009 р.

Розпорядник майна : Матлаш В.М.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від боржника - ТОВ

"Миргородм'ясопром" надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ( розпорядника майна) Матлаша В.М. від 22.10.2010 р. ( вх. № 12933 д від 26.10.2010 р.) та клопотання про усунення арбітражного керуючого - розпорядника майна Матлаша В.М. від 22.10.2010 р. ( вх. № 13191 д від 02.11.2010 р.).

Також, через канцелярію господарського суду Полтавської області від боржника - ТОВ " "Миргородм'ясопром" надійшла заява від 23.11.2010 р. за вих. № 11 ( вх. № 14297 д від 23.11.2010 р. ) про відкликання скарги на дії розпорядника майна від 22.10.2010 р. № 6 .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представників осіб , які звернулися з вимогами до боржника, розпорядника майна, представників боржника, суд , встановив:

Боржником не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 16.11.2010 р., а саме надані письмові заперечення щодо вимог ТОВ "Агромаркет "Заріна" , з тексту яких слідує, що боржником вимоги кредитора визнаються частково, в резолютивній же частині заперечень боржник прохає відмовити даному кредитору в повному обсязі.

Також, боржником надані письмові заперечення щодо вимог ТОВ "Український промисловий банк" з тексту яких слідує, що боржником вимоги кредитора визнаються частково, в резолютивній же частині заперечень боржник прохає відмовити даному кредитору в повному обсязі.

Письмові заперечення щодо вимог Фермерського господарства "Ланагропрод", які заперечуються представниками боржника в судовому засіданні, суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Явка розпорядника майна та уповноваженого представника боржника обов'язкова.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Розпоряднику майна надати суду письмовий нормативно вмотивований відзив на клопотання про усунення розпорядника майна та скаргу на на дії розпорядникка майна.

4. Боржнику надати суду:

- належні нормативно вмотивовані та документально обґрунтовані письмові заперечення із зазначенням підстав відхилення вимог кредиторів , щодо яких боржником заявлені усні заперечення;

- контрозрахунок заборгованості вимог кредиторів , щодо яких боржником заявлені усні заперечення;

- контрозрахунок конкурсної заборгованості перед ТОВ "Український промисловий банк"

- документальні докази направлення розпоряднику майна скарги на дії розпорядника майна та клопотання про усунення арбітражного керуючого - розпорядника майна.

Попередити боржника, що в разі подальшого невиконання вимог суду, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. ТОВ "Агромаркет "Заріна" (м.Київ , вул. Кіквідзе, 12 А пр. 31 , фактична адреса: Чернігівська область , м.Бахмач, вул. Б. Хмельницького, 23 ) :

- скласти з явкою до боржника акт звірки взаєморозрахунків;

6. Фермерське господарство "Ланагропрод" (Чернігівська область, м.Бахмач , вул. Дружби , 2, кв. 51) надати суду :

- скласти ( з явкою до боржника) акт звірки взаєморозрахунків;

7. Копії ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Матлашу В.М., заявникам, які звернулися з заявами про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром".

Суддя О.О. Ореховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 13498665 ?

Документ № 13498665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13498665 ?

Дата ухвалення - 23.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13498665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13498665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13498665, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 13498665, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 13498665 refers to case No. 23/11

This decision relates to case No. 23/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13498664
Next document : 13498668