Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/832/26
Провадження №:2-о/138/68/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника адвокат Погранична І.В. звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Зважаючи на зміст правовідносин, що виникають із встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд приходить до висновку про доцільність витребування з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність інформації щодо заповітів та заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 187, 260-261, 293-294, 310, 311, 312 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Соборна, 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання у справі в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області на 10 год. 00 хв. 08 травня 2026 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Направити заявнику та заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, у строк до 07.05.2026, витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірені копії документів зі спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Савкова
The court decision No. 134986563, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 138/832/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: