Court ruling № 134986556, 18.03.2026, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/98/26

Провадження №:2-о/138/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться вказана вище заява.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились. Заявник подала до суду заяву в якій просила повторно витребувати у Державного архіву Вінницької області докази, а також надала додаткову інформацію для можливості витребування зазначених доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. При вирішення даної заяви покладався на розсуд суду.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2026 задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2026 витребувано повторно, зокрема, з Державного архіву Вінницької області докази.

10.03.2026 до суду надійшла відповідь Державного архіву Вінницької області №08-434/7 від 02.03.2026 з якої слідує, що надати витребувану інформацію можливо лише за наявності інформації про місце та рік народження.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, заявник подала до суду заяву в якій просила повторно витребувати докази у Державного архіву Вінницької області, з врахуванням додатково наданої інформації у виді повної дати народження та місця народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене вище, для повного, об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про можливість повторного витребування доказів із додатково наданою інформацію заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 258, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного архіву Вінницької області (місцезнаходження: вул.Соборна, 17, м.Вінниця, 21050; ел.адреса: archive_vn@arch.gov.ua), у строк до 13.04.2026, копії актових записів про народження або витяги з книги реєстрації актів про народження (за наявності) щодо:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 21.04.2026 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська