Єдиний державний реєстр судових рішень
2-п/130/1/2026
130/3216/24
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
18.03.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судових засідань Раїсою Буга,
отримавши заяву відповідача представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про визнання відсутнім права оренди землі,-
у с т а н о в и в :
Директор ТОВ «Поділля Латінвест» ОСОБА_2 звертається до Жмеринського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про визнання відсутнім права оренди землі
Згідно з положеннями частин першої, другої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення мають відповідати вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 286 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 284-286 Цивільного процесуального кодексу України
п о с т а н о в и в :
Прийняти заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про визнання відсутнім права оренди землі та призначити заяву до розгляду на 11-00 год 26 березня 2026 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
The court decision No. 134986501, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 130/3216/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: