Court ruling № 134986421, 16.03.2026, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/220/25

Провадження № 2-во/126/7/2026

"16" березня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

09.12.2025 Бершадським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю"Коллект Центр" до ОСОБА_1 .

На виконання зазначеного судового рішення 03.02.2026 Бершадським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 126/220/25.

Позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни, звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши в заяві, що при ознайомленні з рішенням суду від 09.12.2025 та виконавчим листом від 03.02.2026 у справі №126/220/25 було виявлено описку суду, а саме неправильно вказано адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Згідно з кредитним договором № 4199017 від 23.05.2021 адреса реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Тому просить суд, виправити вказану описку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Положеннями п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення вказується повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до матеріалів справи, судом вжито заходів для встановлення місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації якої, згідно відповіді № 1068601 від 28.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, АДРЕСА_1 .

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі щодо адреси реєстрації відповідача (боржника), оскільки, адреса реєстрації ОСОБА_1 вказана в рішенні суду з врахуванням відомостей, отриманих судом у встановленому законом порядку із Єдиного державного демографічного реєстру, як те передбачено нормами ЦПК України.

Керуючись ст. ст.260-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко