ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.07.2010 р.
Справа № 18/10
за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Полтава-Нафтохімсервіс", вул. Котляревського, 1/27, офіс 715, м. Полтава, код ЄДРПОУ 31801433
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Представники сторін 10.06.2010р.:
від ліквідкомісії: Варяниченко С.В. довіреність від 08.02.2010 р.
Представники сторін 01.07.2010р.:
від ліквідкомісії: Варяниченко С.В. довіреність від 08.02.2010 р.
Ухвала виноситься в умовах перерви, оглошеної в судовому засіданні 10.06.2010р. згідно ст.77 ГПК України.
Розглядається заява ВАТ КБ "Надра", м. Київ про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Полтава-Нафтохімсервіс", м. Полтава.
Розглянувши матеріали справи № 18/10, встановив:
постановою господарського суду від 05.02.08р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Ухвалою господарського суду від 22.04.2010р. ліквідатором призначено ініціюючого кредитора та зобов"язано його надати суду докази до звіту.
Ліквідатор не в повному обсязі надав суду витребувані докази, в зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 03.08.2010р. на 11 год. 00 хв.
2.Явку ліквідатора визнати обов"язковою.
3. Зобов'язати ліквідатора надати суду:
- остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута;
- докази знищення печаток і штампів банкрута (в разі їх наявності) чи докази подачі оголошення про визнання їх недійсними;
- докази відсутності у банкрута земельних ділянок.
4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору - ліквідатору.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 13498575, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 18/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: