Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1085/26
Номер провадження 3/585/362/26
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Машина І.М.,
при секретарі судового засідання Марюха В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ФОП « ОСОБА_2 »,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2026 року серії ААД №797913 вбачається, що 12.03.2026 о 10 год. 50 хв. в м. Ромни, вул. Конотопська, 117, водій ОСОБА_1 керував ТЗ MAN TRAILOR, номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпечності руху , не скористався сторонньою допомогою в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Рено мастер днз НОМЕР_3 в результаті ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в заяві до суду просив справу слухати без його участі, вину визнає.
Потерпілий ОСОБА_3 в заяві до суду просив слухати справу без його часті, претензій не має.
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п. 10.9. постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 797913 від 12.03.2026;
-рапортами працівників поліції від 12.03.2026 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те що 12.03.2026 року о 11:15 за адресою: Роменський район, м. Ромни, вул. Конотопська, буд. 117, маг. Тетяна сталася ДТП;
-схемою місця ДТП від 12.03.2026 року.
З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зважаючи на характер його вчинення, відсутність претензій зі сторони потерпілого, суд вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу.
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, - суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з часу її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина
The court decision No. 134985403, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 585/1085/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: