Court ruling № 134982425, 13.03.2026, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/389/24

Справа № 582/1503/24

У Х В А Л А

"13" березня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглядаючи клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відсутнім право оренди в Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" (Код ЄДРПОУ: 38020065) зареєстроване 18.03.2016 14:33:28 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 13820539, на підставі рішення Державного реєстратора Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області Дирдіної Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - права оренди земельної ділянки, індексний номер: 28881131 від 23.03.2016 10:35:14 за Договором оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, від 06.01.2016, який укладений між ОСОБА_1 (Орендодавець) та ТОВ "Білопільська аграрна компанія" та Додатковою угодою до Договору оренди земельної ділянки серія та номер: б/н, від 01.01.2017 щодо земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 5923586700:03:004:0136 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Недригайлівської селищної громади Роменського району Сумської області (раніше Хоружівська сільська рада Недригайлівського району), та усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), шляхом повернення йому Товариством з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" (код ЄДРПОУ: 38020065), у користування земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 5923586700:03:004:0136 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Недригайлівської селищної громади Роменського району Сумської області (раніше Хоружівська сільська рада Недригайлівського району). Крім того, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" (код ЄДРПОУ: 38020065), на користь позиваача понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 30.09.2025 у даній справі провадження зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи та повторної судово-почеркознавчої експертизи.

07.11.2025 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта № 1923 від 03.11.2025 про надання додаткових матеріалів (уточнення редакції поставлених питань) необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 14.11.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.12.2025 клопотання експерта задоволено, а провадження у даній справі зупинено.

23.01.2026 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта № 1923 від 08.01.2026 про надання додаткових зразків необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 30.01.2026 провадження у справі поновлено.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської оригінали наступних документів: примірник довіреності від 09.09.2015, підписаної ОСОБА_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 та посвідченої секретарем виконкому Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; усі пов`язані з посвідченням такої довіреності заяви, журнали та інші документи, на яких є підпис ОСОБА_1 .

Представник позивача Скляров С. Л. у підготовчому судовому засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год 00 хв. 01 квітня 2026 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області (42127, с. Вільшана, вулиця Київський Шлях, будинок 1а, Роменського району Сумської області) оригінали наступних документів:

- примірник довіреності від 09.09.2015, підписаної ОСОБА_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 та посвідченої секретарем виконкому Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області;

- усі пов`язані з посвідченням такої довіреності заяви, журнали та інші документи, на яких є підпис ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Вільшанській сільській раді Роменського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко