Decision № 13498012, 10.01.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2011 р.

Справа № 11/99-10-4624

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНТЕРСЕРВІС";

До відповідача: Приватного підприємства "Фірма ГРАТ";

про стягнення 42 579,83 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Коваленков Ю.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Коваленков Ю.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 25.11.2009 р. за вх. № 9965 ТОВ "БУДІНТЕРСЕРВІС" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ПП "Фірма ГРАТ" 42 579,83 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, в судовому засіданні від 10.01.2010 р. надав детальний розрахунок пені.

Відповідач в судові засідання від 10.12.2010 р., 20.12.2010 р. та 10.01.2010 р. не з’явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представників позивача, суд встановив наступне:

04.05.2009 р. між сторонами було укладено Договір підряду за № 28 по виконанню будівельних робіт щодо виконання монолітних залізобетонних конструкцій, на будівельному об'єкті : "Комплекс по перевантаженню та переробці тропічних олій. ТОВ "Дельта Вилмар СНД".

Посилаючись на п.4.2. Договору, Позивач вказує, що оплата за роботи повинна здійснюватись помісячно протягом 5 банковських днів після прийомки виконаних робіт. У випадку відмови від підписання акту, Генпідрядник направляє за адресою Підрядника протягом трьох днів, письмову відмову з вказівкою мотиву відмови від підпису.

Позивач стверджує, що Відповідачем, були підписані без жодних заперечень акти виконаних робіт на загальну суму 794 694,00 грн., які були частково оплачені Відповідачем в сумі 748 421,60 грн.

Також Позивач стверджує, що сторонами 31.01.2010 р. було проведено залік однорідних вимог на суму 14 236,20 грн. та з урахуванням зазначеного заборгованість Відповідача станом на 22.11.2010 р. (дата звернення із позовом) складає 32036,20 грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами Договору підряду, Позивачем було нараховано останньому станом на 01.11.2010 р. пеню в сумі 10 543,63 грн.

З урахуванням викладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача 42 579,83 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору підряду № 28, укладеного 04.05.2009 р. між ПП "Фірма Грат" (генпідрядник) та ТОВ "Будінтерсервіс" (підрядник), "Генпідрядник" доручає, а "Підрядник" зобов'язується своїми силами та на власний ризик виконати роботи: виконання монолітних залізобетонних конструкцій, на будівельному об'єкті "Комплекс по перевантаженню та переробці тропічних олій" ТОВ "Дельта Вилмар СНД".

Згідно до п.4.2. Договору оплата робіт здійснюється помісячно, проміжними платежами за фактично виконані роботи. Підставою для оплати є оформлені підписами та печатками уповноважених представників сторін "Довідка про вартість виконаних робіт" (Форма Ф-КБ-3) та "Акт приймання виконаних робіт" (Форма Ф-КБ-2в). Оплата здійснюється впродовж 5-ти банківських днів після приймання виконаних робіт. У випадку відмови від підписання акту, Генпідрядник направляє на адресу Підрядника протягом 3-х днів, письмову відмову з вказівкою мотиву відмови від підпису.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами були підписані без зауважень акти приймання виконаних робіт (а.с.12-38) на загальну суму 794 694,00 грн., за які Відповідач розрахувався лише частково, сплативши 748 421,60 грн., що вбачається з виписки з особового рахунку Позивача (а.с.39).

Також сторонами 31.01.2010 р. було проведено залік однорідних вимог на суму 14 236,20 грн. (а.с.41).

З урахуванням зазначеного наявна заборгованість Відповідача станом на 22.11.2010 р. (дата звернення із позовом) складає 32 036,20 грн.

Відповідно до п.5.1. Договору у разі порушення строків проведення оплат, Генпідрядник сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми несвоєчасно сплачених платежів, за кожний день прострочки.

Згідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем на підставі п.5.1. Договору було нараховано Відповідачу пеню у розмірі 10543,63 грн. станом на 01.11.2010 р., надано її розрахунок (а.с.7) та детальний розрахунок пені (в судовому засіданні від 10.01.2010 р.).

Наданий Позивачем розрахунок суд вважає обґрунтованим та здійсненим відповідно до приписів чинного законодавства.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, направлені за юридичною адресою Відповідача в судові засідання від 10.12.2010 р., 20.12.2010 р. та 10.01.2010 р. не з’явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на Відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма Грат" (65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, код 31309370, п/р № 26001301031980 в АБ "Інвестбанк" м. Одеси, МФО 328094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінсервіс" (50024, м. Кивий Ріг. вул. Купріна, 125А, код 32097567, п/р 26009310143301 в філії АБ "Південний", м. Кривий Ріг, МФО 306975) –32 036,20 грн. основної заборгованості, 10543,63 грн. пені, 425,80 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 13.01.2011 р.

Суддя Власова С.Г.