Court ruling № 134979822, 19.03.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/2421/25

Провадження №2/149/93/26

Номер рядка звіту 15

У Х В А Л А

"19" березня 2026 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Путіліна Є. В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 149/2421/25 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Клітченка Степана Сергійовича в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01.12.2025 представнику відповідача - адвокату Путіліну Є. В. надано можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 02.02.2026 у задоволенні повторної заяви представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

17.03.2026 до суду надійшла чергова заява представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що ухвалою суду від 01.12.2025 представнику відповідача надано можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю, що повторне клопотання представника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Путіліна Є. В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею. Заперечення на ухвалу, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК