Court ruling № 13497982, 14.01.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.01.2011
Case No.
15/278-07-7533
Document №
13497982
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" січня 2011 р.

Справа № 15/278-07-7533

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України “ПІВДЕНЬ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

за участю Військової прокуратури Південного регіону України

про визнання інвестиційного договору недійсним

Розглядається заява головного держаного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 25 ГПК України.

Суддя Демешин О.А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2007р. по справі № 15/278-07-7533, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2008р., було задоволено позов Державного підприємства Міністерства оборони України „Південь” до товариства з обмеженою відповідальністю „”МПБ-Технопарк” –визнано недійсним, укладений між вказаними сторонами, інвестиційний договір № И\29А від 20.09.2006р. та зобов`язано державне підприємство Міністерства оборони України „Південь” повернути товариству з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк” у натурі все, що воно одержало на виконання інвестиційного договору № И\29А від 20.09.2006р.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ „МПБ-Технопарк” до ДП МО України „Південь” про визнання незаконними дій та стягнення 443726грн. - відмовлено.

05.07.2010 року суд розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк” про зміну способу виконання рішення та ухвалив:

„Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2007р. по справі № 15\278-07-7533 та стягнути з Державного підприємства „Південь” (67806, Одеська область, Овідіопольський район, 7-й км Овідіопольської дороги, код 24971375) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк” (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога, 55 кв.47, код 34251596) 2469630 (два мільйони чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень.”

25.10.2010 року суд одержав заяву головного держаного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по виконанню Ухвали суду від 05.07.2010 року по справі № 15/278-07-7533 щодо стягнення з ДП „Південь” на користь ТОВ „МТБ –Технопарк” 2469630 грн. з ДП „Південь” (код 24971375) на Державне підприємство „ТВК” (код 24971375).

13.01.2011 року справа № 15/278-07-7533 повернулась з ВГСУ до господарського суду Одеської області.

Вищевказана заява мотивована тим, що Наказом Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва від 12.10.2010 року № 315 перейменовано Державне підприємство „Південь” (код 24971375) у Державне підприємство „ТВК”, яке визнано правонаступником майнових прав та обов’язків Державного підприємства „Південь”.

До заяви додано копію вказаного наказу та копію статуту Державного підприємства „ТВК”.

Відповідно ч. 5 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З наведених підстав заява головного держаного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 25 ГПК України про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по виконанню Ухвали суду від 05.07.2010 року по справі № 15/278-07-7533 щодо стягнення з ДП „Південь” на користь ТОВ „МТБ –Технопарк” 2469630 грн. з ДП „Південь” (код 24971375) на Державне підприємство „ТВК” (код 24971375) –підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, СУД-

У Х В А Л ИВ :

Замінити боржника по справі № 15/278-07-7533 - ДП „Південь” (код 24971375) на Державне підприємство „ТВК” (код 24971375, місцезнаходження: вул. Базова, 21, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806, поштова адреса: вул. Магістральна, 37а, м. Одеса –120, 65120).

Суддя Демешин О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13497982 ?

Документ № 13497982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13497982 ?

Дата ухвалення - 14.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13497982 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13497982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13497982, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 13497982, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 13497982 refers to case No. 15/278-07-7533

This decision relates to case No. 15/278-07-7533. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13497978
Next document : 13497986