Court ruling № 134979232, 19.03.2026, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/109/26

Провадження № 2/144/340/26

У Х В А Л А

"19" березня 2026 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович розглянувши заяву представника заявника ТОВ «НоваПейКредит» - Богданової Альони Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «НоваПейКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «НоваПейКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «НоваПейКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18 березня 2026 року від представника позивача ТОВ «НоваПейКредит» Богданової А.П. надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача Богданової А.П. у судовому засіданні, призначеному на 24 березня 2026 року, у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Перевіривши зазначене клопотання вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, розгляд справи судом було призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, вважаю, що клопотання є безпідставним, а відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника заявника ТОВ «НоваПейКредит» - Богданової Альони Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «НоваПейКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя