Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/173/26
ун. № 759/1517/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 березня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши подання органу опіки та піклування Святошинської в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2026 року орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначення йому опікуна.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 22.01.2026.
Ознайомившись з матеріалами подання, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175-177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Подання відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 294, 300, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за поданням органу опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації (місцезнаходження: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Підлісна, будинок 8) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна.
Призначити судове засідання у справі на 13 квітня 2026 року на 12 годину 40 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).
У судове засідання викликати учасників справи.
Установити заінтересованим особам строк для подання пояснень щодо заяви до 10 квітня 2026 року. Роз`яснити заінтересованим особам, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду
Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копії подання з додатками - заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко
The court decision No. 134977178, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/1517/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: