Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 381/3355/25
Провадження № 2/368/294/26
Рішення
(коротке)
Іменем України
"19" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.. 259 ч.6, 268 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на строк не більше 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ:43311346, адреса: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку -300528) суму заборгованості за Договром позики №1817758 в розмірі 14214,90 грн., з яких:5000 грн. сума заборгованості за основоною сумою боргу; 9214,90 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення буде складено 24.03.2026 року.
Суддя В.І. Кириченко
The court decision No. 134973247, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 381/3355/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: