Court ruling № 134970577, 19.03.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/26537/21

УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області №219 від 15.09.2020 року, виданої станом на 05.03.2019 року та зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області №219 від 15.09.2020 року, виданої станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

22 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення за № 420/26537/21 від 09 березня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на мою користь суму нарахованої доплати до пенсії за період з 01.04.2019 по день проведення перерахунку в сумі 180 258,25 грн.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №420/26537/21 - задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року по справі №420/26537/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахованої та невиплаченої суми пенсії у розмірі 180 258,25 грн. (сто вісімдесят тисяч двісті п`ятдесят вісім грн. 25 коп).

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 420/26537/21 задоволено.

Виправлено описку у тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року по справі №420/26537/21 щодо суми, яка підлягає доплаті до пенсії позивача, а саме замість: « 180 258,25 грн.», вірним вважати: «186 077,07 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сімдесят сім гривень 07 коп.)».

09 лютого 2026 року від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 420/26537/21 (вхід. № 14022/26).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року вказану заяву залишено без руху з підстав не надання доказів сплати судового збору. Надано заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 12.02.2026 року направлено заявнику на зазначену у заяві адресу, проте поштове відправлення повернуто до суду як не вручене.

Станом на 19 березня 2026 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не повідомлялося.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

При таких обставинах, в силу п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 420/26537/21 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов