Court ruling № 134969646, 18.03.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2026 року Київ № 420/42055/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний виконавець Загорський Юрій Юрійович про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся Де ОСОБА_2 до державного виконавця Загорського Юрія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність і неефективні дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві у зазначеному виконавчому провадженні;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві вжити всіх передбачених законом заходів примусового виконання, спрямованих на реальне нарахування та виплату ОСОБА_3 сум, визначених рішенням суду, і поінформувати суд і Де ОСОБА_2 про результати виконання судового рішення у строк, установлений судом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 адміністративну справу № 420/42055/25 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом Одеського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 № 420/42055/25/1898/26 адміністративну справу № 420/42055/25 направлено на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа № 420/42055/25 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, визначено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 Де ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву позивача, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі № 420/42055/25 не відкрите, суд уважає, що заяву позивача необхідно задовольнити та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 9, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний виконавець Загорський Юрій Юрійович про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (представнику).

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.