Court ruling № 134965694, 12.03.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

12.03.2026

Справа № 401/1759/25;

Провадження № 2/401/147/26

УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3 913 грн. 75 коп. та судового збору у розмірі 3 028 грн.00 коп.

Ухвалою 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 10 листопада 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 як на користувача послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , проте письмовий договір про надання послуги з водопостачання та водовідведення між сторонами не укладався, а заява-приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання датована 31 січня 2025 року. Згідно довідки Градизької селищної ради № 02-44/1107 від 13 червня 2025 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.12.2004 року.

Доказів тому, що ОСОБА_1 був власником вказаного в позові житла у період 01 січня 2020 року по 01 травня 2025 року і має обов`язок сплачувати послуги з водопостачання та водовідведення позивачем не надано.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, виникає необхідність у витребуванні у позивача інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухомещодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14:30 години 29 квітня 2026 року.

Зобов`язати ОКВП «Дніпро-Кіровоград» у строк до 29 квітня 2026 року надати до суд інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова