Court ruling № 134964539, 18.03.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

18.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/18531/25

Номер провадження2/205/807/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.12.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.03.2026 представник позивача Горна Вероніка Іванівна звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем боргу по даній справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із заяви представника позивача від 18.03.2026 вбачається, що після відкриття провадження відповідач ОСОБА_1 виконав свої боргові зобов`язання перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Споживчий центр в добровільному порядку, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Вирішуючи дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем виконано зобов`язання перед ТОВ Споживчий центр суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Горної Вероніки Іванівни про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 205/18531/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Денис ГРОНА