Court ruling № 134963004, 19.03.2026, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/1199/25

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.12.2025 у справі №671/1199/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 104637 від 10.01.2020 в сумі 21600,00 грн., з яких: 4500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17100 грн. заборгованість за процентами, судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2025, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, оскільки він проходив військову службу у лавах ЗСУ. Про існування заочного рішення від 01.12.2025 дізнався лише 04.03.2026 після накладення арешту на його рахунки приватним виконавцем Говірко Г.В. Крім того, вважає, що сума заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати визначені та стягнуті неправомірно.

Просить скасувати заочне рішення у даній справі та ухвалити нове рішення щодо сплати відповідачем тільки тіла кредиту, а у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 06.03.2026 ОСОБА_1 поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.12.2025 у даній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з 2018 року проходив військову службу в Збройних Силах України, зокрема, з 26.05.2025 по 13.10.2025 у військовій частині НОМЕР_1 , про що суду не було відомо, судових повісток не отримував та не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання. Крім того, докази, на які посилається відповідач, зокрема, щодо розміру заборгованості за кредитним договором, мають істотне значення для вирішення справи.

Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд даної справи, як справи незначної складності, необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 274, 287-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.12.2025 у справі №671/1199/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.12.2025 у справі №671/1199/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання відбудеться 20 квітня 2026 року о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Сторони мають право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Подіновська