Decision № 134957415, 19.03.2026, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
19.03.2026
Case No.
714/57/26
Document №
134957415
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/714/172/26

ЄУН 714/57/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ акціонерний банк «Украгазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.10.2021 р. між банком та відповідачем було підписано Заяву-договір №2021/1_С/046-005476 (договір) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ Акціонерний банк «Украгазбанк», відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка» та надано платіжну картку з сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., базова процентна ставка 39%, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил.

Таким чином, 05.10.2021 р. відповідачем було укладено з банком кредитний договір №2021/1_С/046-005476.

Відповідно до п.3.3.8.2 Правил - сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а клієнт зобов`язується понернути банку кредиті кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-договором.

Відповідно до п.3.3.18 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

Зазначають, що банк виконав свої зобов`язання перед позичальником щодо надання йому споживчого кредиту.

Натомість відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, у зв`язку з чим станом на 01.12.2025 р. має заборгованість в сумі 32 719,78 грн., з яких: 23 042,20 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 9 677,58 грн. прострочена заборгованість по процентам.

Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ акціонерний банк «Украгазбанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим 05.10.2021 р. ним було підписано Заяву-договір №2021/1_С/046-005476 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ акціонерний банк «Украгазбанк» та укладено кредитний договір №2021/ОВР/046-003895, відповідно до умов якого, відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка» та надано платіжну картку з сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., базова процентна ставка 39%, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців. У заяві зазначено, що відповідач погоджується з діючими тарифами на момент підписання цього договору, а також погоджується на обслуговування його депозитного рахунку на умовах Правил, що розміщені на сайті банку.

До позовної заяви також додано розрахунок заборгованості за кредитним договором №2021/ОВР/046-003895 від 05.10.2021 р., відповідно до якого заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 01.12.2025 р. становить 32 719,78 грн., яка складається з наступного: 23 042,20 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 9 677,58 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК Українипередбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.207, 526, 530, 536, 626, 628, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/046-003895 від 05.10.2021 р. у розмірі 32 719,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 134957415 ?

Документ № 134957415 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 134957415 ?

Дата ухвалення - 19.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134957415 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134957415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134957415, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 134957415, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 134957415 refers to case No. 714/57/26

This decision relates to case No. 714/57/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134957414
Next document : 134966395