Court ruling № 134957036, 19.03.2026, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/1431/25 Провадження №1-кп/630/14/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду обвинувального акту № 12025221050000139, затвердженого 23 жовтня 2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 114-2 КК України, клопотання судових експертів про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Судом здійснюється розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , якого звинувачено у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України та злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Під час розгляду обвинувального акту судом було прийнято рішення про здійснення викликів судового експерта Харківської державної академії дизайну і мистецтв ОСОБА_5 з метою надання ними роз`яснень висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3353/25 від 23 вересня 2025 року за матеріалами кримінального провадження № 12025221050000139, та судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 з метою надання ними роз`яснень висновку експертів № 6834/6835 від 16 червня 2025 року за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12025221050000139.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту по суті призначено на 14-00 год. 25 березня 2026 року.

12 березня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання їй можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова.

17 березня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання йому можливості прийняти участь в судовому засіданні, яке призначене на 14-00 год. 25 березня 2026 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова.

Ознайомившись з клопотаннями судових експертів та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе його задовольнити.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено військовий стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Радою суддів України 02 березня 2022 року були оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, в яких вказала, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В той же час, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

З огляду на такі вимоги закону, наразі наявні підстави для проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, визначеного судом. Це також сприятиме реалізації процесу допита експерта з дотриманням вимог, передбачених ст. 356 КПК України в частині перевірки відомостей про особу експерта, а також вручення відповідної пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка, оскільки особу експерта ще не було встановлено під час судового розгляду.

Враховуючи розташування робочих місць судових експертів в м. Харків, який віддалений від м. Люботин Харківської області, де розташоване приміщення суду, в якому проводиться розгляд обвинувального акту, можливу небезпеку життю і здоров`ю через триваючу агресію російської федерації проти України, суд вважає за необхідне забезпечити участь експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 114-2 КК України, призначений на 14-00 год. 25 березня 2026 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Люботинським міським судом Харківської області та Холодногірським районним судом м. Харкова за участю судових експертів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Доручити Холодногірському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 14-00 год. 25 березня 2026 року, під час якого перевірити документи, які посвідчують особи судових експертів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Доручити Холодногірському районному суду м. Харкова до початку проведення відеоконференції судового засідання вручити судовим експертам ОСОБА_6 і ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка.

Копію ухвали надіслати Холодногірському районному суду м. Харкова для відома та виконання.

Копію ухвали надіслати судовим експертам ОСОБА_6 і ОСОБА_5 для відома.

СуддяОСОБА_1