Decision № 134957, 11.09.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.09.2006
Case No.
26/278-06-6087
Document №
134957
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2006 р.

Справа № 26/278-06-6087

За позовом : приватного підприємства „ГРАД-СЕРВІС”

до відповідача : Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про стягнення 62534,68 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Садчиков М.В. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по договору на вивіз твердих побутових відходів.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Відповідально до п.1.1 укладеного між сторонами 1 листопада 2004 р. договору № 00005/2/010/О на вивіз твердих побутових відходів ( ТПВ), позивач зобов*язався виконувати комплекс послуг (робіт) по вивозу ТПВ, а відповідач приймати виконані позивачем послуги і своєчасно їх сплачувати.

За період з листопада 2004 р. по листопад 2005 р. відповідачеві було надано вказаних послуг на загальну суму 74109,35 грн., про що свідчать Акти виконаних робіт за вказаний період, складені та засвідчені обома сторонами.

Відповідач частково, в сумі 24408,01 грн., перерахував кошті позивачеві за період з 25.02.2005 р. по 10.11.2005 р.

Таким чином, залишок боргу складає 49701,38 грн.

Згідно абзацу 2 п.3.3 договору, відповідач зобов*язаний своєчасно та в повному обсягу сплачувати надані позивачем послуги.

Згідно п.4.4 договору розрахунки повинні були здійснюватись щомісяця не пізніше 5-го числа місяця, у якому надаються послуги ( роботи), шляхом 100% передоплати.

В порушення вказаних умов договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт.

Вищеприведені дії відповідача свідчать про порушення з його боку вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі, та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язания сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цих вимог відповідачеві нараховані : пені в сумі 4682,82 грн.; індекс інфляції в сумі 6026,73 грн.; 3% річних в сумі 2123,75 грн., згідно наданого позивачем розрахунку, з яким суд погоджується.

Вище приведене повністю підтверджено дослідними судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з Петродолинської сільської ради Овідіопольського районі Одеської області (67810, Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Садова, 39; п/р 31424000600377 в УДК Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 04527267) на користь приватного підприємства „ГРАД-СЕРВІС” ( юридична адреса : 678921, Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул. Набережна, 1; фактична адреса, 65029, м. Одеса, вул. Ковалевського, 30а; п/р 26001310859501 в АБ „Південний” м. Одеси, МФО 328209, код ЄДРПОУ 32635131) : основний борг в сумі 49 701,38 грн.; пені в сумі 4682,82 грн.; індекс інфляції в сумі 6026,73 грн.; 3% річних в сумі 2123,75 грн., держмита в сумі 625 грн. 35 та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134957 ?

Документ № 134957 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 134957 ?

Дата ухвалення - 11.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 134957 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134957, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 134957, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 134957 refers to case No. 26/278-06-6087

This decision relates to case No. 26/278-06-6087. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134955
Next document : 134958