Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/5137/25
провадження №: 2/398/442/26
УХВАЛА
Іменем України
"17" березня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Петренко С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,
представника позивача - адвоката Ковальової Т.Ю.,
представника відповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області - Назаренко О.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2025 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальова Т.Ю., звернулась в суду з позовною заявою до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача - адвокат Ковальова Т.Ю. та представник відповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області - Назаренко О.Д. у підготовчому засіданні просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду на 27.04.2026 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Направити учасникам справи копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО
The court decision No. 134956645, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 398/5137/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: