Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1605/25
провадження № 6/179/32/26
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
19 березня 2026 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Магдалинівського районного суд від 10.03.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 10.03.2026 № 179/1605/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява подана в порядку ст. 435 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК Украни заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду слід прийняти до розгляду та розглянути у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.
Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду на 09:00 годину 07 квітня 2026 року у приміщенні Мадалинівськоо районного суду Дніпропетровської області.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна
The court decision No. 134955751, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 179/1605/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: