Court ruling № 134954469, 19.03.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/10979/25

Провадження №: 2/336/838/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Дорошенко К.В., розглянув у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, питання зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»», інтереси якого представляє Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за відсутності сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє Дідух Євген Олександрович, відповідно до довіреності у порядку передоручення від 31.07.2024, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, електронним шляхом через підсистему «Електронний суд» в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість загальною сумою 51 669,56 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 23.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 08.12.2025 постановлено перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні присутній не був, за змістом позовної заяви просить провести розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідно до заяви представника відповідача Вороніна Ю.Л. останній повідомляє, що згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.01.2026 відповідач ОСОБА_1 зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення, крім того витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.01.2026 рядового ОСОБА_1 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) на посаду оператора безпілотних літальних апаратів.

Представник відповідача у судовому засіданні присутній не був.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд питання здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження по справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На даний час воєнний стан не скасований та не припинений.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 бере участь у справі як відповідач, тобто, є стороною у цивільній справі, та перебуває у складі Збройних Сил України, що унеможливлює його участь під час розгляду, за наявності належних та достатніх доказів на підтвердження даної обставини, суд вбачає необхідність для зупинення провадження до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 198, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»», інтереси якого представляє Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 19.03.2026

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.О. Худіна