Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 131/160/26
Провадження № 2/131/110/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Іллінецької міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Іллінецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Іллінецької міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Іллінецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
20 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив, в якому просила викликати свідків.
18 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про виклик свідків.
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує, підтримала клопотання про допит свідків, просить суд його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують, щодо клопотання представника позивача про допит свідків не заперечують, підтримує своє клопотання про допит свідків, просять його задоволити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує, підтримала клопотання про допит свідків.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити виклик свідків в судове засідання задля повного та всебічного розгляду справи.
Оскільки інших заяв та клопотань учасників справи до суду не надходило, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про виклик свідків задоволити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Виконавчого комітету Іллінецької міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Іллінецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 09 квітня 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати позивача забезпечити явку заявлених свідків у судове засідання.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 134953777, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 131/160/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: