Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/581/2026
130/3825/25
У Х В А Л А
щодо відкладення розгляду справи
16.03.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Судом розгляд справи було призначено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін о 09:00 16.03.2026.
Від відповідача повернувся конверт з відміткою «адресат відсутні» за адресою, на яку направлялися судові документи.
Однак 20.02.2026 відповідач з`явилася до суду, де ознайомилася з усіма матеріалами судової справи.
16.03.2026 відповідач подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, оскільки після ознайомлення з матеріалами судової справи вона скористалася правничою допомогою, і наразі її адвокатом здійснюється збір доказів, який ще не завершено.
Ураховуючи викладене, задля надання можливості відповідачу реалізувати свої права, розгляд справи слід відкласти на іншу дату на підставі ст. 240 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, керуючись ст. 260 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 10:00 01.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
The court decision No. 134953744, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 130/3825/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: