Decision № 13495332, 17.01.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.11 Справа№ 20/163 (10)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Буський район, с. Куткір

про стягнення 412, 15 грн.

Суддя Манюк П.Т.

при секретарі Іваночко В.В.

За участю представників:

від позивача: Чемерис І.І. - представник

від відповідача: не зявився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 412, 15 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимоги суду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 80552 0000353 3, яке вручено 11.01.2011 року.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

Центром телекомунікаційних послуг №1 м. Броди Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” відповідно до ст.3 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-IV, Постанови Кабінету Міністрів “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.2005 р. № 720 та Договору від 21.04.2005 р. № 640375 надано послуги звязку абоненту - Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до п.4.3. договору, споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги, однак порушуючи свої зобовязання оплати в повному обсязі не здійснив.

На момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу відповідача за період з 01.05.2010 року по 01.10.2010 року становить 342, 08 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 22, 23 грн. пені, 38, 38 грн. - інфляційних втрат та 9, 46 грн. - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до статей 193 Господарського кодексу України, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору, а при відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи 21.04.2005 року між сторонами був укладений договір № 640375 про надання послуг електрозвязку, відповідно до якого позивачем надані відповідачу послуги звязку.

Відповідач свої зобовязання відповідно до укладеного договору належним чином не виконав, оплати за надані послуги в повному обсязі не провів.

В судове засідання представник відповідача не зявився, доказів погашення основного боргу в розмірі 342, 08 грн. не подав, тому вказана сума заборгованості підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.549 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню). Пенею є неустойка, обчислена у процентах від несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 5.8. Договору споживач (відповідач) у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін сплачує пеню в розмірі 1 відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки. Оскільки розмір пені визначено з урахуванням ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», то позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 22, 23 грн. підлягають до задоволення.

Крім того, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфяції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 9, 46 грн. та індексу інфляції в розмірі 38, 38 грн. за весь час прострочення, підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43, код ЄДРПОУ 01186030) суму в розмірі 750, 15 грн., з них:

- 342, 08 грн. основного боргу;

- 22, 23 грн. пені;

- 38, 38 грн. інфляційних;

- 9, 46 грн. 3% річних

- 102 грн. держмита;

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя