Court ruling № 13495243, 18.01.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.01.11                                                                                           Справа№ 5015/32/11

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі:

Позивача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

До відповідача: Львівського комунального підприємства «Дністер», м. Львів,

Про: стягнення з відповідача на користь позивача 40511,69 грн., в т.ч. 39320,70 грн. –основного боргу, 663,86 грн. –пені, 210,61 грн. –3% річних, 316,52 грн. –інфляційних втрат.

За участю представників:

Від прокуратури: не прибув,

Від позивача: Кіндрат Б.Я. –представник за довіреністю від 20.04.2010р.,

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз’яснено права та обов’язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі: Позивача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів, до відповідача: Львівського комунального підприємства «Дністер», м. Львів, про: стягнення з відповідача на користь позивача 40511,69 грн., в т.ч. 39320,70 грн. –основного боргу, 663,86 грн. –пені, 210,61 грн. –3% річних, 316,52 грн. –інфляційних втрат.

          Прокурор в судове засідання не прибув.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, подав в судовому засіданні для огляду оригінали документів витребуваних ухвалою суду.

Представник відповідача не прибув, подав через канцелярію суду клопотання № 15 від 17.01.2011 р. (вх. № 870/11 від 18.01.2011 р.) в якому просить відкласти розгляд справи, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку позивача, керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2011р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов’язати:

Прокурора: Участь повноважного представника –обов’язкова.

Позивача: Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 06.01.2011р.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Суддя