Court ruling № 13495171, 17.01.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.01.11                                                                       Справа№ 17/137(10)

За позовом: ВАТ комерційний банк «Надра», м. Київ

до відповідача: ТзОВ «Мегаком», м. Львів

про: стягнення 10 095 787,12 грн.

                                                                                Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: Паралюх Р.В. – представник (Довіреність № 1-11-2044 від 08.02.2010р.)

Від відповідача: не з’явився

Розглядається справа за позовом ВАТ комерційний банк «Надра», м. Київ до відповідача –ТзОВ «Мегаком», м. Львів про стягнення 10 095 787,12 грн

В судовому засіданні представник позивача надав суду Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП, відповідно до якої 20.12.2010р. до ЄДРЮО та ФОП внесено судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Від відповідача надійшло клопотання Б/Н від 14.01.2011р. про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «Комунпостач». Як зазначається у клопотанні, виконання зобов’язань ТзОВ «Мегаком»за кредитним договором № 14/2008 від 30.01.2008р. було забезпечено договором іпотеки від 30.01.2008р., згідно з яким ВАТ КБ «Надра»(іпотекодержатель) у разі невиконання ТзОВ «Мегаком»(боржником) зобов’язань за вищевказаним кредитним договором має право задовольнити свої вимоги за рахунок визначеного в договорі іпотеки нерухомого майна, що є власністю ВАТ «Комунпостач»(іпотекодавець). Відтак прийняття судом рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості напряму впливає на права і обов’язки ВАТ «Комунпостач».

Відповідачем також подано Клопотання Б/Н від 14.01.2011р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

З метою повного та всестороннього з’ясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання відповідача задоволити.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «Комунпостач»(м. Львів, вул. Промислова, 60. Код ЄДРПОУ 03336290).

3.          Розгляд справи відкласти на 03.02.2011р. на 10 год. 20 хв.

4.          Позивачу – направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази направлення надати в судове засідання; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.          Відповідачу – виконати вимоги Ухвали суду від 08.12.2010р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.          Третій особі – надати письмові пояснення на позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 03.02.11 о 10:20

Суддя