Court ruling № 13495107, 13.01.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.01.11                                                                       Справа№ 24/165 (2010)

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Львів

До відповідача: Фермерського господарства „ЗЯР”, с.Петричі Буського району Львівської області

Про стягнення 11128,15грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора –не з’явився

Від позивача – Розмус О.С. –директор

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 11128,15грн., в т.ч.: 10000,00грн. основного боргу, 408,15грн. пені та 720,00грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2006 року Львівським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством „ЗЯР” укладено договір про надання фінансової допомоги, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надати відповідачу на зворотній основі фінансову допомогу у розмірі 20000,00грн., а останній зобов’язується повернути отримані кошти.

Платіжним дорученням №324 від 08.12.2006 року позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 20000,00грн.

Як зазначено у позовній заяві, отримані відповідачем кошти підлягали поверненню відповідно до встановленого договором графіку, а саме: до 01.12.2009року –5000,00грн., до 01.12.2010року –5000,00грн. та до 01.12.2011року –10000,00грн.

Станом на 01.12.2010року відповідач умов договору не виконав, належних до повернення коштів в сумі 10000,00грн. не сплатив, у зв’язку з чим прокурор звернувся з позовом до суду.

За порушення строків повернення коштів, на підставі на п.5.2 договору до стягнення заявлено пеню в сумі пеня в сумі 408,15грн.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України прокурором заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 720,00грн..

Прокурор в судове засідання не з’явився, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 24.12.2010року поштового відправлення, яке додано до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи підтвердженням чого є повідомлення про вручення 23.12.2010року поштового відправлення, яке додано до матеріалів справи.

.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.02.2011р. на 10год. 30хв.

2.          Зобов’язати:

прокурора та позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.12.2010року; уточнити назву відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання.

відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; докази повернення фінансової допомоги; забезпечити явку представника в судове засідання

3. Зобов’язати державного реєстратора у Буському районі (ін. 80500, Львівська область, м.Буськ, вул.Львівська,2) подати суду до 09.02.2011року довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців –Фермерського господарства „ЗЯР”, ідентифікаційний код 20781301, адреса: Львівська область, Буський район, с.Петричі.

4. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя