Court ruling № 134949358, 17.03.2026, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа №549/55/26 Провадження №2/549/98/26

УХВАЛА

17 березня 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтава» (далі ТОВ «Агрокультура Полтава») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Агро» (далі ТОВ «Полтава Агро»), третя особа: Чорнухинська державна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору найму (оренди),

установив:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді зазначена цивільна справа.

Судове засідання призначено на 09 год 10 хв 18 березня 2026 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Полтава Агро» адвоката Даюк О.В. про участь у судовому засіданні 18.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на викладене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Агро» адвоката Даюк Олександра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 18.03.2026 о 09 год 10 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Агро» адвокатом Даюк Олександром Вадимовичем.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий