№ 134948907, 16.03.2026, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/192/26

Провадження №3/525/103/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника СФГ «Мир», РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , будучи керівником СФГ «Мир», тобто посадовою особою, відповідальною за сплату податків і зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за жовтень 2025 року по терміну сплати 01.12.2025, фактично сплачено 29.12.2025, чим порушив п. п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає.

Суд, згідно положень ст. 268 КУпАП прийшов до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №1084/16-31-04-04-05/22528931 від 27.01.2026 (а.с. 1-2); протоколом про адміністративне правопорушення №860/16-31-04-04-06 від 09.02.2026 ( а.с. 6).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17 зазначив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом.

Із матеріалів справи установлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , вчинене 02.12.2025, не носить триваючого характеру, станом на час розгляду справи в суді закінчився строк встановлений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За зазначених вище обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

у х в а л и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол