Court ruling № 134948637, 18.03.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/1175/25

Провадження №2/377/102/26

18 березня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання: Приліпко К.М., за відсутні учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 - про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова ГРУПА «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18507 гривень 53 копійки та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Славутицького міського суду від 30.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.01.2026 року.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року розгляд справи відкладено, на підставі ст.223 ЦПК України.

В судове засідання 18.03.2026 року сторони не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документа в кабінет «Електронного суду». До суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, проте до суду повернувся конверт з процесуальними документами, в довідці про причини повернення зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України у разі неявки у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату ,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 - про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 березня 2026 року.

Суддя Т. О. Малишенко