Court ruling № 134948607, 18.03.2026, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/87/26

УХВАЛА

про залишення без руху

18 березня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Момот Тарас Григорович, заінтересована особа - Ржищівський відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана вище заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Момот Т.Г.

Перевіривши заяву, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 294 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України представником заявника не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Представник заявника зазначив як заінтересовану особу - Ржищівськиий відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ЄДРПОУ 25303411, проте ця юридична особа припинена, що встановлено з відповіді на електронний запит від 18.03.2026 з Єдиногодержавного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, код ЄДРПОУ, що зазначений представником - 43315602, - належить іншій юридичній особі.

Необхідно також зазначити, що згідно з судовою практикою Верховного Суду щодо справ про оголошення особи померлою, суду, залежно від установлених обставин, необхідно залучати до участі у таких справах Міністерство оборони України або відповідні військові частини з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання у судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення. (Постанова ВС від 10 січня 2024 року у справі № 686/11198/22 (провадження № 61-4913 св 24).

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представником заявника подано позов до суду через електронний кабінет Електронного суду. Однак, долучена квитанція про надсилання стороні - Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, не є належним підтвердженням надсилання учасникам справи копії заяви з додатками, оскільки така юридична особа не зазначена учасником справи.

Отже, заявнику необхідно зазначити відповідних заінтересованих осіб, вказати про наявність чи відсутність електронного кабінету в учасників справи, надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 175, 185, 294 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Момот Тарас Григорович, заінтересована особа - Ржищівський відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення особи померлою, - залишити без руху.

Повідомити заявника та його представника про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

Вказані недоліки заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко