№ 134948593, 18.03.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/943/26

Провадження № 3/373/273/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця ЗСУ, у званні «капітан», за посадою: командир роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

установив:

11.03.2026 о 09:00 год. капітан ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (військового стану), виконував обов`язки військової служби на території табірного збору в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що складено Акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані від 11.03.2026.

ОСОБА_1 подав суду заяву про визнання вини та просив розглянути справу без його участі.

Обставини справи підтверджуються: протоколом №5183/31 про військове адміністративне правопорушення від 11.03.2026; Актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані від 11.03.2026 відносно ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №64 від 16.10.2025 про прибуття та приступлення до виконання службових обов`язків за посадою ОСОБА_1 ; копією військового квитка; службовою характеристикою; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який усвідомив негативні наслідки скоєного та визнав свою винуватість, суд вважає за необхідне та достатнє піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» військовослужбовець ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи, оскільки вона стосується питань, пов`язаних з проходженням військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 276-279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф має бути сплачений на рахунок: на рахунок ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA518999980313030106000010730, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ підтверджуючий сплату штрафу повинен бути направлений суду.

У разі несплати штрафу та/або ненадання суду підтверджуючих документів про його сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська