Єдиний державний реєстр судових рішень 465/835/26
2/465/2639/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18.03.2026 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24.02.2026 року від представника позивача Бурлаки В.В. надійшла заява від 23.02.2026 року про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. Така обгрунтована тим, що відповідач в позасудовому порядку погасив заборгованість, тому предмет спору відсутній.
Оскільки провадження у справі ще не відкрито, подана представником позивача заява за своєю суттю є заявою про повернення позовної заяви.
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.
А тому, зважаючи на те, що провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Останньому слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В поданій заяві про закриття провадження у справі представником позивача одночасно заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.
В контексті зазначеного суддя враховує, що за змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У даному випадку сплата позивачем судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. підтверджується платіжною інструкцією № 2606 від 29.01.2026 року.
Вивчивши зміст заяви, матеріали справи, суддя прийшов до переконання, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення, оскільки подана одночасно з клопотанням про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
З наведених міркувань та керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача Бурлаки В.В. - задоволити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) суму судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачену відповідно до платіжної інструкції № 2606 від 29.01.2026 року (отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача - 38008294, рахунок отримувача UA168999980313141206000013953).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя Величко О.В.
The court decision No. 134944902, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/835/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: