YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 1349433, 15.01.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

15.01.2008

Case No.

16669-2007

Document №

1349433

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "TORHOVYY DIM "MKL"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2008

Справа №2-9/16669-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ", м. Луганськ

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь

Про стягнення 50 958,14 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Циганок Г.А. , представник, дов. пост. від 19.01.2007 р.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 50 958,14грн. заборгованості.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином: ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

01.06.2006 р. між сторонами був укладений договір дістрибуції № 15.

У відповідності п.1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання продати відповідачу морозиво, асортимент та кількість якого надається у накладних, а відповідач зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити морозиво з асортименті, відповідно до умов договору.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що відповідач оплачує позивачу товар, проданий у період с 01.10. по 31.05. не пізніше 30 календарних днів з моменту передачі відповідачу товару, а проданий у період с 01.06. по 30.09. не пізніше 15 календарних днів з моменту передачі відповідачу товару.

За станом на 20.07.2006р. за відповідачем є борг у розміру 50 958,14грн. У серпні 2006р. відповідачем проведена оплата 60997,93грн., що підтверджується випискою з особливого рахунку банка від 28.08.2006р., 18.08.2006р., 14.08.2006р., 09.08.2006р., 03.08.2006р.

За період з 20.07.06р. по 31.08.06р. відповідачем отримані від позивача товар на загальну суму 60958,14грн., що підтверджується накладними №РН-07/357 від 20.07.2006р, №РН-07/432 від 25.07.06р, №РН-07/531 від 27.07.06р, №РН-08/013 від 02.08.06р, №РН-08/102 від 08.08.06р, №РН-08/324 від 19.08.06р, №РН-08/410 від 23.08.06р, №РН-08/520 від 31.08.06р, які були підписані відповідачем.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар провів не повністю, у зв'язку з чим за ним за станом на 03.09.2007р. утворилась заборгованість у сумі 50 958,14грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 15.01.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (95000, м. Сімферополь, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в ФОАКБ «МКБ» КРТ

МФО 384685, ЄДРПОУ 2586901290) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ" (поштова адреса: 91009, м. Луганськ, вул.. Демехіна, 18а, юридична адреса: м. Луганськ, вул. Совєтськая, 48/305, п/р 26008008850410 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ, МФО 304632, ЄДРПОУ 32065760) 50958,14 грн. основного боргу, 509,58 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1349433 ?

Документ № 1349433 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1349433 ?

Дата ухвалення - 15.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1349433 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1349433 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1349433, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1349433, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1349433 refers to case No. 16669-2007

This decision relates to case No. 16669-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "TORHOVYY DIM "MKL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1349307

Next document : 1349434

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;