Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 492/1777/24
Провадження № 2-п/513/10/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
18 березня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєва Надія Олексіївна про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року у справі № 492/1777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
За змістом ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подається до суду, що ухвалив рішення.
Рішення було ухвалене Саратським районним судом Одеської області.
Таким чином, заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Підстав, що перешкоджають прийняти заяву до провадження, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 258- 261, 284-286 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року у справі № 492/1777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 01 квітня 2026 року о 11 годині 30 хвилин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова
The court decision No. 134939872, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 492/1777/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: