Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/760/25 Провадження № 1-кп/486/107/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
18 березня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні №12024150000001043 від 15.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.03.2026 від керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024150000001043 від 15.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суд, розглянувши клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , з метою забезпечення права на захист, доступу до правосуддя та розумності строків кримінального судочинства вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів прокурора.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 задовольнити.
Проводити судові засідання у кримінальному провадженні №12024150000001043 від 15.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» з керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .
Попередити учасників кримінального провадження, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали надіслати керівнику Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону засобами електронного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 134938591, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 486/760/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: