Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/915/26
Провадження № 2-н/488/409/26
УХВАЛА
Іменем України
18.03.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.03.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2026 року і до повноліття дитини та судовий збір у сумі 302,80 грн.
Разом з тим, при технічному наборі вищевказаного судового наказу була допущена описка, а саме неправильно зазначено суму стягнення витрат по сплаті судового збору з боржника 302,80 грн., коли правильним є 332,80 грн.
Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: по тексту судового наказу вказано неправильну суму судового збору 302,80 грн., замість 332,80 грн., тому з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в судовому наказі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.03.2026 року у справі №488/915/26, провадження №2-н/488/409/26, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, ЄДРПОУ 37993783, Банк Одержувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач : ГУК у м. Києві/Київ, 22030106) судовий збір у сумі 332,80 грн.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Я.А. Чернявська
The court decision No. 134937694, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 488/915/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: