Court ruling № 134936614, 17.03.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2026 р. № 400/1205/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тарнавської О.О., представника позивача Задачиної С.П., представника відповідача Цюпи В.П., питання про зупинення провадження у справі за позовом Південного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства "Березанська центральна районна лікарня" Березанської селищної ради про стягнення 24 542 875,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2026 суд відкрив провадження у справі за позовом Південного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства "Березанська центральна районна лікарня" Березанської селищної ради про стягнення 24 542 875,32 грн. Позовні вимоги заявлені у зв`язку з невиконанням відповідачем вимоги позивача, що викладена у листі від 08.10.2025 № 151404-14/2095-2025 (далі - Вимога).

17.03.2026 у підготовчому засіданні представник відповідач заявив про зупинення провадження у справі, оскільки правомірність Вимоги є предметом розгляду у справі № 400/12023/25, рішення у якій не набрало законної сили.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечувала, посилаючись на відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 400/12023/25.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки від вирішення спору у справі № 400/12023/25 залежить результат розгляду вимог про стягнення відповідної суми.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 400/1205/26 до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі № 400/12023/25.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати апеляційного розгляду справи № 400/12023/25 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

Повний текст ухвали складено 18.03.2026