Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/51/2026
130/3442/24
У Х В А Л А
про поновлення провадження
18.03.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Жмеринський відділ Державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення вартості безпідставно набутого майна,
УСТАНОВИВ:
16.06.2025 провадження у справі зупинено для проведення у справі судової товарознавчої експертизи.
12.03.2026 до суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене провадження у справі слід поновити та призначити її до підготовчого розгляду з викликом осіб в судове засідання.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.254 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду №4 о 09:00 12.05.2026.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
The court decision No. 134936133, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 130/3442/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: